Primero,
voy a decir que me disfruté muchísimo la presentación de Heather y Holly. Creo
que ellos hicieron un buen trabajo y tuvieron preguntas buenas para la discusión.
Para
la pregunta final: ¿Piensan que fue bueno que el texto de Manzano fue alterado?
¿Por qué?
En mi opinión, creo que la alteración
es un aspecto bueno pero un aspecto malo al mismo tiempo. Es una cosa buena en
el sentido de que fue alterado por el bien del lector. Molloy menciona que su versión
original fue cambiada para ser más legible porque su versión original tenía muchos
errores y era muy difícil a leer. Aunque Molloy dice que es un otro manera de “mutilación
agresiva” de un esclavo, pienso que es importante que el lector comprenda lo
que Manzano está tratando de decir. Su autobiografía jugar un papel importante
en la libertad en la vida de Manzano, pero por otro parte su propósito era para
sus lectores y la conciencia de esclavitud. No sé si eso es la verdad, (mis
apuntes de clase muestran ese) pero, me sorprendió cuando aprendimos que su autobiografía
después de toda la traducción y edición era solamente 25% de su obra original. ¿25%? Eso es 75% del
trabajo de los editores. De repente, su obra no parece ser muy “original”.
Aunque la voz de Manzano está muy clara en su autobiografía, es cuestionable si
esas palabras eran en realidad su propio. Con tantos cambios en su obra
original, estoy de acuerdo con Molloy. El trabajo de los editores era un otro tipo
de manipulación de Manzano.
Erin,
ReplyDeleteEstoy de acuerdo de que es necesario que el lector entiende Autobiografía de un esclavo, pero también es importante ver que los traductores y editores omitan mucha información crucial en entender cómo vivía Manzano durante su periodo de esclavitud. Es verdad, sí, que su autobiografía solamente contiene 25% del original que escribió Manzano, y es injusto puramente. La idea principal es que el autobiografía de Manzano, aunque fue muy editado, todavía tenía un gran impacto en cómo el mundo veían la vida de los esclavos y la injusticia que sufrían. Sí, de acuerdo de que los editores le manipulaban, pero la cosa importante es que Manzano escribió una obra que representa la vida del esclavo, algo que nunca ocurría antes.